Снощи бяхме на представление на традиционни японски танци в НДК, провеждани във връзка с дните на японската култура в БГ. Хареса ми и съжалявам, че около мен нямаше наличен фотоапарат - според мен можеха да се получат някои доста добри снимки, светлината и живописността на костюмите на актьорите го позволяваха. Вечерта завърши с еклерова торта в Пчела.

Вчера разбра, че в новия брой на списание PC World ще има специално приложение за образователен и научен софтуер и реших да си го купя с надеждата, че ще има нещо ново, непонато и полезно за мен. Колегата обаче ме изпревари. Лошо няма, аз така или иначе разгледах приложенията. Честно казано не се впечатлих, както от самото списание, така и от програмките в приложението. Значи от поместените неща интерес за мен представляват две - SciLab и Maxima, които знам от преди това, а ми беше любопитно да видя 3D картата на Слънчевата система. Това, което ме разочарова, обаче е много повече. Значи, баха поместени списъци с алтернативи на даден продукт. Естествено, тези списъци не бяха изчерпателни, надали може да се направи такова нещо. Лошото е, че не бяха дори близо и до представителност - например в секцията научен математически софтуер не беше представен MatLab. Другото, което ме разочарова бе, че не малка част от представените пакети бяха платени. Предвид факта, че в България така или иначе лицензиран специализиран софтуер почти не се ползва, не виждам защо авторите не се бяха постарали да потърсят (а има) прилични пакети свободен софтуер. След като си се заел да правиш приложение, поне се постарай да представиш повече алтернативи. Като цяло забележките ми са в тази насока. Иначе бях приятно изненадана да разбера колко приложения са направени за средното образование, дано се и ползват по предназначение де. Защото на мен първите срещи с иконометрията ми бяха на Ексел, общо взето освен да сметнеш коефициенти и t-статистики друго не се правеше, не знам поради мързел на преподавателя или незнание за наличните специализирани приложения. След като попрегледах така списанието, си направих два извода: 1. Общо взето ми се затвърди мнението, че най-добрия справочник си е google и 2. Аз очевидно не съм в target групата на изданието.