Новината на деня
Искаше ми се след вчерашния ми пост днес да разкажа нещо разведряващо, но уви, реалността е по-силна от мен. Днес правителството уволни директора на Националния статистически институт. Официалната причина е неспазване на задълженията. Преди малко гледах по новините на Канал 1 пресконференцията на Станишев, на която той обясняваше какво е прегрешил човека. Цитирам по памет - “Разбираме за новите статистически данни от медиите, статистиката не се съобщава първо на правителството, как може така да водим политика и да взимаме решения.” След това министър-председателя даде пример който не разбрах - или НСИ преди три години не е съобщило изрично на правителството, че прави ревизия на стари данни за БВП и правителството разбира сега (?!?!?!?!?!?) или НСИ не е казало изрично на правителството, че ревизията на данните засяга последните три години. И поради това, че националната статистика не съобщава първо на правителството какви са статистическите резултати, нейният директор е уволнен. Признавам, не съм чела Закона за статистиката, но силно се съмнявам там да има изискване данните да се подават първо на изпълнителната власт. Логичният въпрос при такива мотиви е дали обществото ще научава какви са статистическите резултати, ако те не съвпадат с желанията на правителството? Другият въпрос е защо все пак е бил уволнен човекът? Ще е добре правителството да хвърли светлина по случая, ако не иска да дискредитира резултата от работата на НСИ.
Най-неприятното е, че отново трябва да разчитаме на европейски институции. Какво имам предвид? Различните статистически показатели се произвеждат по утвърдени на световно ниво принципи и методологии. Тъй като сме част от ЕС, Евростат упражнява един вид наблюдение как се събира информацията и дали се обработва в съответствие с тези методологии. Така от една страна има сравнимост на данните между страните, а от друга се гарантира, че няма някой напорист управленец да се заиграе с данните в желанието си да покаже ниска инфлация и висок растеж. Следователно, ако в близко бъдеще се установи, че НСИ е променила “леко” някоя ключова методология (например на инфлацията) или изчезнат последните данни за България от страницата на Евростат, ще трябва да се замислим какви данни всъщност гледаме.
Не за първи път научавам важна новина оттук.
Нямаше как да не си направя далече стигашия извод: правилно съм се ориентирал да съм му един твърд почитател на този блог. Как да не е доволен човек от себе си :).
Този стоя на власт само няколко месеца (тесен специалист по статистика, хабилитиран преподавател от УНСС). Предишният (нестатистик) - дълги години.
Странно.
Основателно е и аз също да си задавам въпроса - защо?
Може би ще има развитие сюжетът.
И да не пропусна да отбележа със задоволство нарасналата честота на обновяване на блога (нали това ми е единственото оплакване :). Вес така да е - си пожелавам.
И аз това си пожелавам! ))))
@Нели: Около уволнението на шефа на НСИ се въртят доста спекулации и едва ли ще стане ясно какви са мотивите. Обаче преди месец според мен стана невероятен гаф, ти знаеш добре случката, когато в разни информационни агенции се появиха коментари за данните за БВП за трето тримесечие, преди същите тези данни да бъдат обявени официално на страницата на НСИ, а и според слуховете и преди да бъдат изпратени официално по разните държавни институции. Та това изказване на Станишеф би трябвало в такъв контекст да го разбираш, а не като опит за налагане на цензура. Защото като ти залеят пресцентъра с въпроси относно неща, за които ти научаваш от въпроса, едва ли ти става много приятно.
@Орлин: В това няма нищо странно. От не всеки тесен специалист става добър мениджър.
@Д.Василев: Така е, не ти става приятно. Но подобни комуникационни проблеми обикновено могат да се решат с телефонен разговор, зада не се повтарят. Иначе не знаех за предварителните оценки на БВП. А ако Станишев е искал предварителни неофициални числа е можел отново да ползва телефона.
@Нели: Не става въпрос за предварителни оценки. Действието се развива в рамките на няколко часа. Дава се информация на медии. Те си пишат анализите и ги публикуват да речем 14 часа, на страницата на НСИ информацията излиза в 15 часа, а някъде в този промеждутък всички се информират какво става с БВП-то от медиите. Като се има предвид, че данните бяха леко драматични и без да се видят разбивки е трудно да се коментират, то нещата не са гот. Излиза че няколко информационни агенции са над всички останали клиенти на НСИ, в частност и правителството, което пък не се харесва на последното.
Предвид, че и преди (при предишния директор на НСИ) данните, не само за БВП, се появяваха на страницата на НСИ доста след като е свършила прес-конференцията за медиите и информацията вече я има по сайтовете и на БТА, е глупаво да уволняваш някой с този мотив. Да, не се харесва на правителството, но това по-скоро изглежда е повод, а не причина за уволнение. Пак казвам, не знам колко е законно да уволняваш някой с този аргумент, като проблема се решава с позвъняване, а и ситуацията не е за първи път. Отделно на каква база правителството иска предварително да получава информация от НСИ, или поне преди медиите. Но започвам да се повтарям с поста. Един от най-дразнещите моменти е, че се размахва тъп мотив за уволнение.
@Нели: Не ме разбирай погрешно, не твърдя че човека е трябвало да бъде уволнен. Честно казано нямам позиция по въпроса. Просто ти казвам какъв проблем възникна и какво е имал предвид Станишев в изказването си. Бих могъл да бъда доста по-конкретен относно негативните емоции на някои хора, но просто не е мястото тук. Между другото на въпросната дата нямаше обявена информация за пресконференция, така че най-вероятно е станало “нерегламентирано” изтичане на информация.
Така или иначе причините са най-вероятно са други, а това просто е било удобен повод.